Aero 15-Y9比Aero 15-X9贵1000多美元，但两种配置在我们的所有测试中表现都差不多。是否有理由获得更昂贵的版本?根据我们的数据，较便宜的Aero 15-X9是一个非常广泛的选择。

　　技嘉在2018年国际消费电子展上推出了更新的Aero 15阵容，推出了两款SKU：Aero 15-X9和Aero 15-Y9。两种配置之间的主要差异详见下表。

　　Aero 15-Y9配置应该明显优于Aero 15-X9，因为它在纸上装有更快的处理器。现在我们已经有机会检查两者，我们已准备好直接比较两台笔记本电脑。

　　根据CineBench基准测试，Aero 15-Y9中的Core i9 CPU仅比Aero 15-X9中的Core i7快7%到16%。在考虑限制时，它们之间的差距甚至更高，仅为6%。

　　GPU性能

　　这可能是Aero 15最让人失望的地方。即使RTX 2080 Max-Q应该比RTX 2070 Max-Q快，两台笔记本电脑之间的3DMark结果几乎相同。当比较配备相同GPU 的Aero 15-Y9和华硕Zephyrus S GX701GX之间的GPU-Z数据时，我们可以看到技嘉已经降低了其版本的RTX 2080 Max-Q的时钟速率和TMU数量。

　　显示

　　Gigabyte分别为LG和AU Optronics采购了FHD和4K UHD IPS面板。与UHD面板相比，4K UHD选项更亮(350尼特与250尼特)，具有更深的对比度(1207：1对862：1)和更宽的色域(88%对比60%的AdobeRGB)。同时，FHD面板具有更快的黑白响应时间，以减少重影和更高的原生刷新率(144 Hz与60 Hz)。

　　存储

　　Gigabyte为其最新的Aero和Aorus笔记本电脑宣传“All Intel Inside”。1 TB Intel 760p NVMe SSD的顺序读取速率低于2 TB版本(2020 MB / s vs. 2426 MB / s)。

　　风扇噪音

　　尽管处理器存在差异，但两个SKU之间的风扇噪音似乎相同。核心温度也几乎相同，Core i9 SKU略微温度仅几摄氏度(~88摄氏度与83摄氏度)。

　　能量消耗

　　Core i9配置要求更高。在桌面上闲置和运行Witcher 3分别为27 W和130 W，而Core i7配置为23 W和120 W.

　　电池寿命

　　Core i7配置的运行时间随后延长了半个小时。预计Aero 15-X9和Aero 15-Y9的实际WLAN使用时间分别为6到6.5小时。